ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

почему ФШ сохраняет файл в джипег с меньшим...

Василий Ш Василий Ш чт 18 янв 2024 17:45
#1 почему ФШ сохраняет файл в джипег с меньшим весом, чем ACDSee в 2а раза

Всем привет!
Джипеги обрабатываю в ФШ 17 и ACDSee 9 про.
После обработки в ACDSee 9 про, закидываю в ФШ, и даже ничего не делая с файлом, просто пересохраняю ( в обеих прогах с макс разрешением), на выходе файл с тем же разрешением и размером, но по весу в 2 раза легче, визуально на мониторе разницы нет.
сам вопрос в заголовке: почему ФШ сохраняет файл в джипег с меньшим весом, чем ACDSee в 2а раза?



Александр Макаренко Александр Макаренко ответ на #1 от Василий Ш сб 20 янв 2024 10:24
#2 Re: почему ФШ сохраняет файл в джипег с меньшим весом, чем ACDSee в 2а раза

Каждое пересохранение в джипег понижает качество, это делать не рекомендуется. Обработку лучше делать в Tif или PSD, а в джипег сохранять конечный результат.



Василий Ш Василий Ш ответ на #2 от Александр Макаренко чт 25 янв 2024 15:29
#3 Re: почему ФШ сохраняет файл в джипег с меньшим весом, чем ACDSee в 2а раза

Александр Макаренко, спасибо за ответ. Однако пересохранение джипег файла в асиди не приводит к уменьшению! И еще,
Переформулирую вопрос : конвертация одного и того же файла(при одинаково высоком качестве) рав в джипег в асидиси файл на выходе в 2а раза тяжелее , чем после рав конвертера ФШ, ПОчему?



Андр Андр ответ на #3 от Василий Ш пт 26 янв 2024 22:16
#4 Re: почему ФШ сохраняет файл в джипег с меньшим весом, чем ACDSee в 2а раза

Василий Ш,
нужно сравнивать настройки с которыми сохраняется jpeg - качество, дискретизацию, оптимизацию.
Скорее всего значения по умолчанию отличаются.



обновлено: 22:01