Фото "я дивлюсь этим голубям! они даже в пургу с АС не слазят!"

Tigra #1 чт 17 дек 2009 10:57

Молодец, Денис! Так держать! А городские голуби ничего не боятся и, вероятно,... любят Александра Сергеича! Может он им тихонько свои стихи читает?

Денис Петрунин #13 пт 18 дек 2009 22:10

:))))
спасибо!

Владимир Дударев #2 чт 17 дек 2009 17:17

Ну у АС причёска как гнездо вот и не слазят!

Денис Петрунин #14 пт 18 дек 2009 22:12

бгггггггггг, точно!

Ravilin #3 чт 17 дек 2009 18:26

По настоянию автора обосную свою оценку"средне":
1.Композиция-не обоснованно обрезан низ кадра(люди по-колено,фонарь,постамент памятника).Смотрится куцевато.
2.Присутствует не большой завал влево(памятник).Дисторсию можно править.
3.Заявленного в названии голубя можно разглядеть только при очень большом желании
Все,конечно,ИМХО.
Удачи!

Денис Петрунин #4 чт 17 дек 2009 19:15

что-ж, нетрудно увидеть эти явные "огрехи", да!
отвечу так:
1) люди обрезаны из-за параллакса, ибо камера дальномерная и видоискатель не имеет рамки, учитывающей параллакс.
2) ох уж мне эти завалы:))) горизонт не завален, а дисторсии в фотошопе править и тем самым менять и искажать геометрию - моветон, имхо.
3) о, да, голубь мал, увы, его таким создал Создатель:)
Равиль, положа руку на сердце, я найду у любого, самого талантливого автора подобные "огрехи"! неужели именно они так негативно отразились на Вашем настроении, что вы неполенились поставить столь редко проставляемую оценку "средне"?:)))
из чистого любопытства:)

Ravilin #5 чт 17 дек 2009 19:45

Всегда считал,что подобные форумы предназначины для того,чтобы на своих и чужих ошибках учиться фотографии.Считал,что здоровая критика должна только приветствоваться...но видно ошибся.А "редкие"оценки не ставятся,чтобы не объяснять почему(хотя в правилах нет такого пункта).Проще поставить"отлично"и пройти мимо.
А параллакс надо учитывать при съемке
А если Вы заявляете "голубя"в названии,то и снимите так,чтобы он "читался" в кадре
Повторюсь,ИМХО,конечно.

Денис Петрунин #11 пт 18 дек 2009 22:07

Спасибо, Александр!
Вот эта,кстати, камера: http://www.photoforum.ru/photo/264296/index.ru.html

PeSOKOT #6 чт 17 дек 2009 19:53

а нравится... тока к пленке не готофф... ну ее ...заколебала...

Денис Петрунин #15 пт 18 дек 2009 22:16

ого!
я на самом деле не столько, думаю, по пленке фанатею, сколько по старым камерам!
ну очень меня до сих пор захватывает получать результат снимая на камеры, которым уже за 50 лет!
эта, например, камера 58-59 года выпуска! http://www.photoforum.ru/photo/264296/index.ru.html
а пленка... вот мечтаю купить сканер, пусть даже планшетник, но тогда проявлять чб буду сам, цветную возить в фотолабу проверенную, а сканить буду дома... правда монитор еще ,по хорошему, нужен "честный"...

andrew bart #8 пт 18 дек 2009 02:45

Ну, завала-то тут никакого нету... Есть некоторые искажения, но на восприятие не влияют... А народ нас до чего занудный и "правильный"... Покажите нам голубя целиком и близко... ... А зачем?... Тогда общей атмосферы снимка не будет... Коллаж что ли делать...
Насчет пленки... Кто знает, кто знает... Это еще сканер нужен...

Денис Петрунин #12 пт 18 дек 2009 22:08

:) сканер - да!
надеюсь в следующем году обзаведусь сканером!
смотри, на какой фотик сфотано: http://www.photoforum.ru/photo/264296/index.ru.html

Ольга Загороднова #9 пт 18 дек 2009 06:17

У голубей за давностью лет этот памятник уже в генетический матерал заложен . Приятный ретро-снимок получился.

Денис Петрунин #16 пт 18 дек 2009 22:17

вот, Ольга, обратите внимание, КАКИХ птиц и в КАКОМ приближении получается фотать у меня:)))))

Ольга Загороднова #17 сб 19 дек 2009 07:46

Зато в каком ОКРУЖЕНИИ.