You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
На первый взгляд Вы правы, но когда вникаешь в детали, то становится понятно, что другого выхода не было. Дело в том, что съемка делалась с брекетнигом, выдержки 1/30 , 1/100 , 1/320 , причем с рук, штатива с собой не было. Ну кроме того, у canon 600D iso 800 уже считается вполне рабочим, по сравнению с более ранними моделями, матрица шумит значительно меньше. Иногда даже на iso 1600 бывают приемлемые кадры. Ну а здесь я с шумами немного поборолся и вроде как серьезных проблем не вижу. Вообще с брекетингом снимал, потому как динамический диапазорн слишком широкий у заката, но когда обрабатывал, решил поэкспериментировать с HDR, уйдя в относительно глубокое тонирование. Понимаю, что многие здесь не любят такое глубокое тонирование, но ведь кто не ищет, тот никогда ничего не найдет.
Какой смысл от брекета без штатива...
Если взглянуть на гистограмму которая показывает на недосветы и пересветы, там видно что есть участки явного пересвета. Брекет не отработал.
Опять же HDR может выручить, но не всегда. Тут мусор на пп лишний, мне так кажется. ИМХО.
О чем автор хотел сказать снимком, о коряги, о грязи, или о закате-рассвете, о чем ?
" кто не ищет, тот никогда ничего не найдет. "
с этим я согласен.
Какой смысл от брекета без штатива...
Если взглянуть на гистограмму которая показывает на недосветы и пересветы, там видно что есть участки явного пересвета. Брекет не отработал.
Опять же HDR может выручить, но не всегда.
О чем автор хотел сказать снимком, о коряги, о грязи, или о закате-рассвете, о чем ?
Вам видней, предпочитаю длинную выдержку, а если брекет то любое твердое место, тросик.
на снимке пропадет объем и ощущение заката исчезнет.
многие мои фотографии это скорей не история, а настроение ...
Приятно было обменяться мнениями.
Спасибо.
Хорошая работа!
Благодарю.
Красивый вечер...
Спасибо, Сергей.
хорошее продолжение)
Благодарю.