Photo "***"

Поэт, которого не забудут.
Хорошее и интересное фото.

Спасибо! Мне бы ещё аппарат хороший, а то все ругают за качество снимков. А фототехники нет, так как и денег нет...

Уверен, что дело не в фотоаппарате, а в редакторе и умении им пользоваться.
Выставленное на Форуме фото по вертикали всего 1000 пикселей. Любой фотоаппарат и любой телефон лучше этого и, конечно годиться. Фото из любой камеры (как и телефона) надо редактировать: резкость, деталь, цвет, свет и всё остальное (даже композиция) корректируется в редакторе. Довести фото до ума помогает редактор. Редактор Affinity Photo, практически функционально Фотошоп за $50. Это не совсем не дорого, но в нем, как и в любом другом, надо разобраться.

А предполагать, что камера за $1000 сделает фото готовое для показа большая ошибка. Фото из такой камеры так же надо редактировать и по тем же показателям: резкость, деталь, цвет, свет и всё остальное (даже композиция). Телефон та же камера. Отличить телефонное фото такого размера от камеры за $1000 практически невозможно. На Интернете на эти тему много дискуссий.

Но уж если для шика, то например БУ Olympus 10-12 мегапикселей больше чем годится. И линзы тоже, конечно БУ.

Для Фото на форуме 1000 пикселей по вертикали и 1500 пикселей по горизонтали то камера всего 1500х1000 = 1.5 мегапикселей.

Любой телефон в разы лучше. Для телефона можно купить Clip On линзы, включая телефокусные за $15 - $20.

Как разбогатею, сразу куплю)). Спасибо за советы, но я ведь любитель, пока не дорос до профессиональной съёмки, недостаток в техники стараюсь заменить находкой в сюжете. А там посмотрим. Спасибо!

Профессионализм не зависит от камеры, а зависит от человека. Похоже на "куплю ручку с золотым пером и стазу великим писателем" .

В 20е годы прошлого века фотографировали совсем ерундовскими камерами и создавали шедевры на века.

Leo NucLeon:
Профессионализм не зависит от камеры, а зависит от человека. Похоже на "куплю ручку с золотым пером и стазу великим писателем" .

В 20е годы прошлого века фотографировали совсем ерундовскими камерами и создавали шедевры на века.

Был такой выдающийся рижский фотограф Вильгельм Михайловский Первым из советских фотографов получил почётное звание Выдающийся художник Международной федерации фотографического искусства (Excellence FIAP, 1979)
Вообще в этой федерации много разных званий, см. ниже;
Member (IRFIAP or ILFIAP).
Artist FIAP AFIAP
Excellence FIAP EFIAP
Excellence FIAP Bronze EFIAP/b
Excellence FIAP Silver EFIAP/s
Excellence FIAP Gold EFIAP/g
Excellence FIAP Platinum EFIAP/p
Excellence FIAP Diamond 1 EFIAP/d1
Excellence FIAP Diamond 2 EFIAP/d2
Excellence FIAP Diamond 3 EFIAP/d3
Master FIAP MFIAP
Так вот Михайловский был EFIAP, в то время как одна из фотографов настоящего форума
Berenice Kauffmann Abud - AFIAP
http://www.photoforum.ru/user/1507/index.ru.html
еще только AFIAP

Зарубежные коллеги спрашивали, каким фотоаппаратом он пользуется. Он им показывал свой Зоркий. Один из них как-то сказал ему, что этим Зорким можно только гвозди забивать, но, тем не менее.
О Михайловском см.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Михайловский,_Вильгельм

Станислав Зотов:
Как разбогатею, сразу куплю)). Спасибо за советы, но я ведь любитель, пока не дорос до профессиональной съёмки, недостаток в техники стараюсь заменить находкой в сюжете. А там посмотрим. Спасибо!

Станислав, конечно, при хорошем фотоаппарате можно получить результаты недоступные на аппаратуре для начинающих. Но! Очень показательным оказалось соревнование между профессионалом и любителем, которые использовали попеременно профессиональную и дешевую камеры. Об этом был создан видеофильм. Он на английском языке, но изображения не нуждаются в переводе:

http://youtu.be/4BLa7Bj2fU4

Для Фото на форуме 1000 пикселей по вертикали и 1500 пикселей по горизонтали то камера всего 1500х1000 = 1.5 мегапикселей.

Любой телефон в разы лучше. Для телефона можно купить Clip On линзы, включая телефокусные за $15 - $20.

Ваши выводы неверны в том, что вы не учитываете следующее обстоятельство:

Нужно понимать для чего делается фотография. Если только для того, чтобы показывать ее в интернете, то тех самых 1500 x 1000 пикселов, которые разрешаются на Фотофоруме, достаточно, чтобы в основном заполнить HD-монитор с разрешением 1920 x 1080 (мой монитор имеет разрешение в 3840 х 2160, на нем этого уже маловато). Однако для качественной передачи изображения для печати на бумаги нужно разрешение 300 пикселов на дюйм. При этом изображение 1500 x 1000 пикселов будет напечатано шириной 5 дюймов или 12.7 сантиметров, т.е. открыточкой. Таким образом, снимая на телефон, нужно рассматривать полученный результат на телефоне или максимум на мониторе, но не мечтать об отпечатках размером хотя бы в лист почтовой бумаги.

Важно не только количество пикселов, а еще и их физический размер, который зависит от физических размеров матрицы, которая у телефона, к величайшему сожалению, немилосердно мала: угадайте почему. Поэтому от телефона нельзя получить какого-либо приемлемого качества для печати, если не снимать простые вещи вроде черного квадрата. И чем больше увеличивать такие "телефонографы", тем хуже качество отпечатков.

Sabirjan,
Спасибо за детальный отзыв. Однако, я говорил о качестве только по отношению к фотографиям выставленным на Форуме, с требованиями к максимальному размеру по вертикали 1000 пикселей.

"Выставленное на Форуме фото по вертикали всего 1000 пикселей. Любой фотоаппарат и любой телефон лучше этого и, конечно годиться".

Leo NucLeon:
Sabirjan,
Спасибо за детальный отзыв. Однако, я говорил о качестве только по отношению к фотографиям выставленным на Форуме, с требованиями к максимальному размеру по вертикали 1000 пикселей.

"Выставленное на Форуме фото по вертикали всего 1000 пикселей. Любой фотоаппарат и любой телефон лучше этого и, конечно годиться".

Если Вы поймете второй абзац моего подробного ответа и попробуете ответить на вопрос, выделенный жирным шрифтом, Вам станет понятно, что телефон в принципе не может конкурировать с фотоаппаратом.

"Вам станет понятно, что телефон в принципе не может конкурировать с фотоаппаратом."

Конечно, какая может быть конкуренция, если размеры пикселя и их количество для одновременных по производству матриц не равны.

Практически, так как я более не делаю отпечатки, а фото только для информации на интернете, то требования к качеству: видно, понятно и не ugly = OK. Конечно, я редактирую выставленные фото. В дополнение: я пользуюсь в основном камерой так как для меня гораздо проще переместить карточку памяти из камеры в card reader slot компьютера и скопировать одну или несколько фотографий.

У меня на телефоне скопились фотографии в основном для посмотреть и вспомнить.

хорошая композиция и интересный был бы кадр, но учитесь обрабатывать - хотя бы геометрию кадра для начала: к вас всё и все съехали влево вниз.

Подправил гомерические искажения слева. Заняло две-три минуты. Если постараться то 5 минут .
Вариант прицепил.
Заняло пара минут. Редактор Affinity Photo около $50. Редактирование дешевле чем камера и гораздо больше возможностей. my variant of the photo