Photo "***"

Понравилась работа. Есть что поразглядывать...просто так мимо не пройти)

Спасибо, Мила. Вот и я смотрела, рот разинув)

Очень хороший ракурс!

Александр, вынужденный, если честно. Там по-другому трудно нормально сфотографировать. Благодарю Вас!

Интересно и ...красиво

Ой, да. Красиво было очень, особенно вечером. Все эти горящие окна, реклама, бегающие внизу разноцветные машинки - полный восторг)

интересная работа

Не без недостатков!
Спасибо, Саша!

Не без недостатков!

ну, без них родимых может, разве что, ЦБР работать))...

Пишу невпопад с предыдущими комментариями, но то, что я вижу.

Идея интересная, но сильные как оптическая дисторсия, так и перспективные искажения. Исправить это можно только при оригинальном формате, а здесь явный кроп. Оконное стекло все зазеленило. Попытался исправить, но это невозможно.

Sabirjan Kurmayev:
Пишу невпопад с предыдущими комментариями, но то, что я вижу.

Да я никогда и не была против критики.
Попробую ответить по пунктам.
1. Идеи никакой нет, да и в жестких условиях стекло-минимальная площадь номера-этажность очень сложно изобретать велосипед. Утренний свет был хорош, чудесен был вид, вот я и попробовала сделать несколько кадров, включая панораму, в итоге забраковала все, кроме этого. Согласна, что и к нему претензии могут быть.
2. Искажения - возможно. Минимально правила, но я в принципе с видением и правкой любых искажений не дружу, и многолетний опыт обработок так меня этому и не научил.
3. Мне нравится "зелёновость" конкретно здесь.
4. Это полный кадр.
5. Если Вам интересно поколдовать, могу прислать RAW на почту.
6. Прикладываю оригинал из RAW без правок
Благодарю за внимание, Сабирджан. my variant of the photo

Ильмира, у Вас конструктивный и пунктуальный подход к критике. Отвечаю по Вашим пунктам:

1. Идея была: сфотографировать фрагмент примечательных зданий с необычной точки при необыных условиях.
2. Фотоаппарат "не врет", а запечатлевает то, что видит объектив. Каждый объектив дает какую-то дисторсию, тем более, если у него есть зум. В последнем случае дисторсия меняется по мере изменения фокусного расстояния. Кроме того есть перспективные искажения, зависящие от наклона объектива. Чтобы исправить искажения в редакторах записана сложная математика, которая отталкивается от пропорций изображения и его геометрического центра. Любое изменение размеров нарушает эти начальные условия. Нужно сначала ввести тип объектива при правке дисторсии, а потом исправить перспективные искажения. В этом случае можно все исправить. Зачастую эти правки вкдючают в себя ручную подгонку. Иногда после правки остаются мелкие искажения. Их можно подправить "подтягивая углы", но ни в коем случае не начинать с этого, т.к. с самого начала будут сбиты пропорции. Если Вас интересует, я могу изложить это подробно как это делать при работе в Фотошопе.
3. Ну, если нравится ... Мне кажется неестественным цвет прибрежных сооружений в нижней части.
4. Я открыл кадр без правки и тот, что был выставлен. Их размеры соответственно: 743 Х 990 — отношение 0.7505 и 756 Х 998 — отношение 0.7575, т.е. кадр не обрезался, а был увеличен с изменением пропорций.
5, 6. Я исправил перспективные искажения в оригинальном изображении. Результат в варианте — вертикальные линии левого здания — прямые. my variant of the photo

По пункту 2 сразу скажу - интересует! Очень много фотографий в категории Архитектура мне пришлось отправить в корзину ввиду именно неспособности выправить искажения. Вероятно, я в принципе не понимаю алгоритм.
П.3 - А вот соглашусь с несколько неестественным и грязноватым цветом именно зданий внизу. Попробую исправить, если получится исправить выборочно.
Ваш результат меня впечатлил, искреннее спасибо, Сабирджан.

Ильмира, чтобы корректировать выборочно, нужно выбрать зону корректирования, затем одновременным нажатием кнопок
ctrl+C отправить ее в память, после чего нажатием
ctrl+V создать новый слой с этой зоной, который можно корректировать отдельно.

Я Вам послал сообщение на электронную почту о коррекции дисторсии.

Большое спасибо, Сабирджан. Ваши советы действительно мне очень помогли.